请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
亚历山大的改革在俄国引起了巨大的反响，使得俄国进入到了资本主义阶段，如同彼得大帝改革一般，亚历山大的改革也使得俄国迅速发展起来，他也因此永远被留在了俄国的历史上。
俄国1861年改革有很多缺陷和不足，比如不彻底性，保留了大量的封建残余，但是这是改革的通病，只要是不流血的改革，都会有残余，只是多和少的问题。当初英国为了建立资产阶级的统治，又是打内战，又是发动政变，但是现在政府要员们比如首相外长之类，在到宫殿觐见国王的时候，在宫门口，就得下了汽车，换上马车；宫廷的仪仗兵也不是手握钢枪，而是拿着冷兵器。而日本经过倒幕运动之后，进行的明治维新，天皇不也是集大权于一身。这还都是打过仗，留过血的，俄国这都没流血，有残余在正常不过了。
这场改革还具有非常残酷的剥夺性，之前曾经讲到，俄国农民要付出高于地价数倍的钱来进行赎买，这是对农奴非常残酷的剥削和压榨。
与此同时，它还具有欺骗性，表面上说得冠冕堂皇，结果满肚子的男盗女娼。此外，这项改革并没有在根本上改变封建的生产关系。其实想想就正常，你让一个地主改变地主的生产关系，就好比是一个厨师不去做饭开始砸锅了。
改革既没有改变封建专制政权的阶级实质，也没有改变地主土地占有制。贵族地主继续掌握着国家政权，照旧控制着大量土地。地主的土地占有制是农奴制残余的经济基础。根据年的统计，在欧俄49省的9，150万俄亩私人土地中，有7，300万俄亩以上的土地，即约80%的土地，是属于贵族的。
改革没有彻底解决农民的土地问题。相反，农民的土地被地主割去了1/5以上，有些省份甚至达40%以上。同时，地主霸占良田和整块的土地，将零星土地和沙地分给农民，地主的土地还像楔子一样楔入农民土地之中，致使农民不得不以高价租种地主的这种楔形土地。
工役制农奴经济是封建农奴制残余的另一表现形式。八十年代中叶，在欧洲43省中，17个省是工役制农奴经济占优势，7个省是混合制经济占优势，另有19省是资本主义经济占优势。可见，工役制农奴经济还占有相当大的比重。农民在缺乏土地的情况下，为了使用地主耕地.牧场和草地，被迫以最苛刻的条件向地主租佃，接受工役制剥削。
工役制剥削与资本主义剥削不同。它的基础不是私有主的资本，而是土地；不是自由雇工，而是带有高利贷性质的盘剥。工役制是徭役制的直接残余，是从徭役制向资本主义的过渡形态。列宁在分析工役制时指出：“工役制的实质就是农民用自己的农具和牲口耕种地主的土地，从而得到一部分货币报酬和一部分实物报酬。”
封建农奴制残余，使农民在改革后仍然处于十分悲惨的境地。他们政治上仍然受压迫，经济上照旧依附于地主。他们承担着赎金.贷款利息和赎买手续费的盘剥以及土地税.自治税和村社捐税等名目繁多的苛捐杂税的重压。因此，广大农民仍然常年在饥饿线上挣扎。
虽然改革有着这样那样的弊端，但是总体来说，还是进步意义更大。1861年农奴制度改革毕竟加速了俄国资本主义的发展，在一定程度上使生产关系与生产力相适应，使资本主义在国民经济许多部门中得以确立。俄国开始出现了一个新的社会经济状态。所以列宁认为，“1861年2月19日标志着从农奴时代中成长起来的新的资产阶级的俄国的开端”。
在农业方面，，资本主义的迅速发展明显地表现为农民阶级的分化上。在农村，农民阶级一方面分化出少数富农，他们拥有优良的牲畜.农具和大量土地资金，是农村中的资产阶级。他们不仅购买农民所出卖的份地，而且还买进地主所出售的庄园。另一方面是分化出了一大批破产的农民，他们不仅失去了土地，而且丧失了其他生产资料，沦为农村中的无产阶级。这些农村无产阶级和农奴制改革所造成的无地农民就形成了一支雇佣大军，为资本主义的发展提供了有利条件。十九世纪末，根据全俄人口调查材料，俄国雇佣工人大约已有1千万。
农民的分化促进地主经济循着资本主义道路演进。农民破产后，由于失掉了马匹和农具... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读